AI 引用的都是别人的网站，不是我的官网，怎么办？

先说清楚引用来源是什么

部分 AI 平台在给出回答时，会在回答旁边列出它这次检索到的网页——通常是标题加链接。这些就是引用来源。见度GEO 会把平台响应里实际可获取的引用逐条记录下来，不替平台补全，也不推测它没写出来的部分。

需要注意两点。第一，不是所有平台都会给出引用：有的平台不展示，或者在这次回答里没有触发联网检索。这种情况我们会把这一项标成「不可观测」，而不是记成 0。第二，引用不等于推荐：一个网页被引用，只说明它被检索并用上了，不说明 AI 在夸它。

这份清单能回答三个问题

这次回答的底子是什么？ 如果引用里全是第三方媒体、社区和评测站，说明 AI 这次是从外部叙述里拼出的答案，而不是从你的一手材料里读到的。

竞品赢在哪一类信源？ 同一个问题下，指向竞品的链接来自官网还是行业媒体，含义完全不同：前者说明它的官网足够好读，后者说明它在第三方的声量覆盖更广。这两种缺口，补法不一样。

有没有完全空白的领域？ 如果引用里完全没有你所在行业的内容，那说明 AI 在这次检索里找不到相关的专业材料，只能抓边缘信息——这是一个可以被填上的缺口。

不要把相关读成因果

引用清单是描述性的：它描述这次回答建立在哪些网页上。它不能证明「把这些页面改好，AI 就会提到我」——中间还隔着检索、重排、时效、独立佐证等一连串你我都看不到的环节。

所以我们的用法是：把引用清单当作排查的起点，而不是决策的终点。看到竞品的链接来自哪一类站点，是线索；要不要据此调整投入，需要你自己结合业务判断，并用下一轮检测去验证。

边界

引用来源不保证完整：部分平台只给出部分链接，或只给标题不给链接。见度GEO 只记录平台响应里可获取、可核对的那部分，并明确标注哪些地方是不可观测的。

引用来源的内容准确性与可访问性由原网站决定，我们不对其内容作任何保证。同一问题在不同时间、不同平台下的引用可能完全不同，一次结果不能代表长期情况。